不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

( R1 S. e1 N$ t+ p8 D: S孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。
% s; Y: q( t8 \% p( ?: u
" M* t- o, x$ s1 _0 ]按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。

他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
+ p' K1 y/ @) m% Z1 Q. R. ^3 n
于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
0 T& z# f* ]4 l! y
律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。
# Y  ~+ n  p- G, I
  Z6 C6 K1 O# _2 K* W1 R9 z  I5 i4 R孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。
" i& M; ^3 q# u7 a
- G- N% j& D3 @. h* M4 [与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。
. o  l4 X7 d8 R# }. d2 [& `$ t, r
- N# I0 Z! D' r# j2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。

但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。
6 R+ j  a2 f  r
4 T4 `$ x2 }8 `+ Y+ |9 e但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。

租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
" J( Z0 y; w0 J) @# O
& E- i* Q9 I$ e8 ]$ v3 \于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。

一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。

孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
2 ]& K$ J3 v, \! }0 R# R- [; _, X$ r
3 |5 x3 ~( P$ p  R7 a7 ~3 E0 J为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。
! p. F9 x  P! J8 G6 S  W" U  b
可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。

这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。

, Q* L) D+ q" \0 F) w住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
3 i7 F* V3 }5 T' d
0 E4 u! Y8 E1 b7 [" ]这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。

双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
2 \3 K- J; e3 I" P! A
公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
/ {& [  G" k! E5 k- J
5 X' O( h. }6 E那么，我们从法律的角度来认定一下此事！

1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
+ f7 z* C  f4 `$ x% ]
农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
: r, L9 s7 J& t, b3 ]/ n, B: `
土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
* l- @- W) b4 ~5 \+ f/ b+ C; z9 g
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
' Y& }9 [* J# x: j: F# G, U+ R
具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”
& O% K0 p* k3 f7 ~4 j
所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？

《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
9 |8 ?4 y( O( C' K0 b0 U. F
在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。

+ P1 e; o" T) d" o6 Y& y) V如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
6 ~# @2 g! X% S( m, q
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。

因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。
! l, P  \3 N" u) \; s1 {. Z/ @( @' [
因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。

3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。
( _; S/ I+ d" f+ Y2 Z) g' F9 V
《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
+ `. S5 R+ M5 z
最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
' @  p) D& G4 M7 t
总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在同城对对碰交友网看到的