不违法，但失德

火焱

北京，一夫妻花三万元购买一老宅，20年后，房屋拆迁获赔1135万元，可原房主得知消息后，立即反悔：我们当年签的合同无效，我要拿回属于我的东西！

; N9 \, u$ e! _4 y2 Y9 N+ R; z孙战山躺在床上翻来覆去，辗转难眠，他已经好几宿没有合眼了，这世上要是有后悔药吃，那该有多好。

他听说自己早年卖出去的那套老宅，因为城市扩张，要扒了盖高楼大厦，特别是听到要赔四套安置房，以及200多万元现金，加起来1135万的时候，差点没犯心脏病。

按理说，这事已经和他没关系了，他当初以3万元的价格卖给了一对四川夫妻，但是孙战山抓心挠肝的难受啊，白白让这对夫妻坐享渔翁之利，他实在不能接受。
- _! C0 v7 N( E( Q; u" L1 @- c( z
他暗暗下决心，一定要把房子要回来，那原本就属于自己。
1 j3 ^( r1 W% w) T0 Z
- d5 V; V0 t  V  i于是，第二天他就找到律师，把自己的情况告诉律师，而且他大方的许诺，如果对方帮自己要回房子，律师费不在话下。
+ n3 ~* b: \! E+ C9 G5 o. T/ l/ I: C
4 L9 {1 v5 i2 a律师听了事情的原委，实事求是的告诉他：你们当初签的买卖合同是无效的，房子还是你的。

3 F- m  e7 E% @, W7 [( ?' K孙战山喜出望外，失而复得的心情无以言表。

与此同时，何大海和她的老婆张春香，正沉浸在喜悦中，她们知道自己买的房子，将会获得高额赔偿时，非常庆幸自己的好运气。

2001年的时候，他们夫妻俩从四川来北京打工，因为没有住处，便想着买套房子。
" e. ]% x4 ?- y7 V; W
8 k1 R5 S( q5 R- e但是，一打听市里的房子价格都不菲，他们望尘莫及。

; R9 z4 j0 ?' l6 Y" G但是两个人不甘心，夫妻俩这些年省吃俭用的也攒了点积蓄，不行看看郊区的民房。

农村有句老话：金窝银窝不如自己的狗窝。
0 H5 g2 O8 K* M( x! ?
租的房子再好，也是别人的，住着不踏实。
+ x% A2 {) l+ Y. H: l( `
6 \! t+ r* O  E) X- M( r于是两人又跑到郊区，看看农村村民的房子。
. p3 R. g' J% ~1 }7 k
一打听，有个叫孙战山的村民要出售房子，经过辗转，何大海和张春香来到孙战山家，双方见了面。
" }2 g# R6 T% O% i( k) V, \6 J
孙占山的房子有500对平米，就是位置太偏了，一直没人愿意接收，何大海夫妻也纠结房子的位置，碍于钱包瘪，孙战山给出的价格又在预算范围内的，最终，以3万元买下了该房子。
: i% ], F0 |$ ?+ [0 F! F3 W* s" }; c( T
为了防止事情有变数，买卖房子是大事，于是双方签下了买卖合同。

可是现如今，合同还是那张合同，变的是人心。
2 H$ O+ }7 t' Q' e0 ]( ^0 R
' L/ c8 H" ^8 \5 f这不，孙战山向住建局提出，他和何先生20年前签的买卖合同无效，自己才是房主。
2 l' k. m* y7 j6 t
1 T) o6 b$ u% \* E5 ?住建局应当将拆迁款打给自己，绝不能打到何大海的账上。
/ G# J5 h- c4 g* p: E# R+ n+ j* x3 y
这头张春香哭诉：自己比窦娥都冤，明明是自己的房子，一分钱拆迁款都没拿到。
3 x' s  Y& L8 s% p+ u" E
双方闹的不可开交，都认定自己才是房子的主人，拆迁款应归自己所有。
1 p' w& |: w* ^* ^1 [0 C' e8 d
+ |/ t* k' ^5 l8 ?" K: t  {7 W公说公有理，婆说婆有理，最后双方争执不下。
$ H" C  ~6 }" z0 o$ F9 u
7 ?6 n& a5 Z+ [& H, i' s8 Y4 ^那么，我们从法律的角度来认定一下此事！
5 |' L2 [& z& t* D+ j- o( {
1、孙战山和何大海签署的买卖合同是否有效？
$ D2 K. N9 m2 s
) [1 |, W  i3 a7 ?/ ]农民想要修房子，先要向政府部门申请宅基地，而出售房子时，实际上是连着宅基地一起卖的。
9 g" @+ |; o$ y, k5 F& M
8 X# m2 a5 \5 v5 V土地管理法规定，农户的宅基地可以转让，但不是任何人都可以作为受让人接受转让的宅基地。例如农户把宅基地转让给非本村集体成员、公司法人和非农业户口的人都不合法，转让不受法律保护。
' ^4 Y+ v6 X6 g/ S
《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

具体到本案：何大海是四川人，而非本地村民，相关法律规定的“不能售卖于本集体经济组织以外的人员”

# C1 w- K! @: X  {所以买卖合同违反了相关法律规定，是无效的。

2、买卖合同无效的情况下，是不是只要孙战山把当初3万元房款退给何大海就可以了？
  t% D3 Y2 L/ W' _7 W
《民法典第》157条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

在合同关系中，当一方有过错时，应当赔偿对方由此所受到的损失。如果双方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。这是法律规定的原则。具体来说，如果合同是无效的，那么合同双方应该互相返还义务。
0 Y( F: ?  H$ ~
- ?  Z% c' k4 H: J3 D$ b. U6 p如果何大海应该返还于某的房子，那么孙战山也应该返还何大海的购房款。
. l. P4 W* {. L
但是，仅仅这样做对于何大海来说是不公平的。
( ~0 x0 O$ T  \0 G  C/ O1 Y
因为这样会助长于某这类人的嚣张气焰，让他们觉得他们可以逃避责任而不受惩罚。

$ Y  b# E9 [9 d2 k! u3 Z6 `' |因此，除了互相返还义务之外，还应该采取一些措施来确保何大海得到公正的待遇。
6 E) z& ]; X" g
3、在处理合同无效的情况下，不仅要遵循法律规定，还应该考虑到公平和公正的原则，以确保所有人的权益得到保护。

8 K. @6 q7 Q: B  I- g& n! S6 l+ Q《民法典》第6条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
. ]: Z  b3 O. g7 C9 v
8 T! J! e: @& y6 u最终经过调解：孙战山和何大海达成一致意见，对拆迁款进行三七分，何大海占7成，孙战山占3成，不过没有要房子，他要求将房子折成现金。

# [# p+ q7 i- n) B$ S最终，何大海一方向孙战山支付了320万现金，其余的拆迁补偿部分，归何大海一方所有。
# o$ \1 ?) D  i
( I9 p3 }! x" W( Z总的来说，这个案件是一个关于诚信、道德和公平的教训。我们应该时刻牢记，金钱虽然重要，但是道德和公平更为重要。只有这样，才能在社会中公正。 联系时请说是在同城对对碰交友网看到的